RECHTBANK FUSE ROLEPLAY

Team Civiele Zaken

Datum uitspraak: 22 september 2026
Behandelend rechter: Nathalie Hill

In de zaak van:

Kyano Vandijk,
hierna te noemen: “eiser”,

tegen

Politie Sparkstad,
alsmede agent Pieter Post, dienstnummer 21-01,
hierna gezamenlijk te noemen: “gedaagde”.

1. Het verloop van de procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de door eiser ingediende civiele vordering, waarin eiser stelt dat zijn mobiele telefoon tijdens een politieoptreden door agent Pieter Post in beslag is genomen en vervolgens zonder rechtmatige grondslag is doorzocht.

Eiser stelt dat daarbij onder meer privéberichten zijn bekeken en toegang is verkregen tot zijn persoonlijke Twitter-account.

Eiser heeft in deze procedure een schadevergoeding gevorderd van:

€80.000,00

De zaak is ter zitting mondeling behandeld. Tijdens deze zitting zijn partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunten toe te lichten en bewijsmateriaal naar voren te brengen.

2. Standpunt van eiser

Eiser stelt dat agent Pieter Post zijn mobiele telefoon heeft ingenomen en deze vervolgens heeft doorzocht.

Volgens eiser is daarbij kennisgenomen van persoonlijke en privé-informatie die zich op de telefoon bevond. Tevens stelt eiser dat vanuit de telefoon toegang is verkregen tot zijn Twitter-account.

Eiser stelt dat voor deze handelingen geen voldoende rechtsgrond bestond en dat daarmee een ernstige inbreuk is gemaakt op zijn persoonlijke levenssfeer.

Op grond hiervan vordert eiser dat de rechtbank de politie en/of agent Pieter Post aansprakelijk houdt voor de door hem geleden schade en een bedrag van €80.000,00 toewijst.

3. Standpunt van gedaagde

Agent Pieter Post heeft tijdens de zitting uitdrukkelijk ontkend dat hij de telefoon van eiser heeft doorzocht.

De heer Post heeft deze ontkenning nadrukkelijk en stellig gehandhaafd.

Hij heeft verklaard dat hij niet in de telefoon heeft gekeken en dat hij, indien de telefoon nog onder zijn beschikking was geweest, bereid was geweest deze aan eiser terug te geven.

De rechtbank heeft kennisgenomen van dit verweer.

4. Later overgelegd bewijsmateriaal

Tijdens de behandeling ter zitting heeft eiser aanvullend bewijsmateriaal naar voren gebracht.

De rechtbank heeft dit bewijsmateriaal onderzocht en betrokken bij haar beoordeling.

Uit dit bewijsmateriaal blijkt naar het oordeel van de rechtbank dat de mobiele telefoon van eiser wel degelijk is geopend en inhoudelijk is geraadpleegd.

Daarmee staat naar het oordeel van de rechtbank voldoende vast dat er daadwerkelijk kennis is genomen van informatie die zich op de telefoon van eiser bevond.

Dit staat rechtstreeks tegenover de eerder tijdens de zitting door agent Pieter Post afgelegde verklaring dat hij de telefoon niet had bekeken.

De rechtbank hecht daarom geen geloof aan de ontkenning van de heer Post voor zover deze betrekking heeft op het daadwerkelijk raadplegen van de telefoon.

5. Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank stelt voorop dat het in beslag nemen van een telefoon en het vervolgens openen en doorzoeken daarvan twee afzonderlijke handelingen zijn.

Het enkele feit dat een mobiele telefoon rechtmatig onder het beheer van de politie komt, betekent niet zonder meer dat de politie daarmee onbeperkt bevoegd is om kennis te nemen van de persoonlijke inhoud van die telefoon.

Een mobiele telefoon kan immers een grote hoeveelheid zeer persoonlijke informatie bevatten, waaronder privégesprekken, foto's, persoonlijke documenten, sociale-mediagegevens en andere vertrouwelijke communicatie.

In de onderhavige zaak is komen vast te staan dat de telefoon van eiser daadwerkelijk is geraadpleegd.

De rechtbank heeft daarbij zwaar laten meewegen dat agent Pieter Post tijdens de zitting uitdrukkelijk heeft ontkend dat hij in de telefoon heeft gekeken, terwijl het later door eiser aangebrachte bewijsmateriaal het tegendeel aannemelijk en voldoende overtuigend maakt.

De rechtbank acht dit bijzonder ernstig.

Het betreft niet uitsluitend een discussie over het al dan niet teruggeven van een telefoon. Het gaat om het daadwerkelijk kennisnemen van persoonlijke informatie van eiser.

De rechtbank rekent dit handelen de betrokken agent en de politieleiding zwaar aan.

6. Aansprakelijkheid

De rechtbank is van oordeel dat het handelen van agent Pieter Post, zoals in deze procedure is komen vast te staan, niet gerechtvaardigd is gebleken.

De rechtbank acht de politieorganisatie verantwoordelijk voor het handelen van de betrokken agent in het kader van zijn politietaak.

Daarbij neemt de rechtbank tevens in aanmerking dat van een politieorganisatie mag worden verwacht dat zij zorgvuldig omgaat met eigendommen en persoonlijke gegevens van burgers en dat politiefunctionarissen zich houden aan de binnen de organisatie geldende bevoegdheden en procedures.

Het handelen van agent Pieter Post komt daarom voor rekening en risico van Politie Sparkstad.

7. Schadevergoeding

Eiser heeft een bedrag van €80.000,00 gevorderd.

De rechtbank acht, gelet op de aard en ernst van de vastgestelde inbreuk en de omstandigheden waaronder deze heeft plaatsgevonden, toewijzing van de gevorderde schadevergoeding gerechtvaardigd.

De rechtbank zal de vordering daarom volledig toewijzen.

8. Beslissing

De rechtbank:

1.

verklaart voor recht dat het door agent Pieter Post raadplegen en doorzoeken van de mobiele telefoon van Kyano Vandijk, zoals in deze procedure vastgesteld, onrechtmatig heeft plaatsgevonden;

2.

veroordeelt Politie Sparkstad, vertegenwoordigd door agent Pieter Post, dienstnummer 21-01, tot betaling aan Kyano Vandijk van een bedrag van:

€80.000,00

(tachtigduizend euro)

3.

bepaalt dat dit bedrag uiterlijk binnen zeven (7) dagen na de datum van dit vonnis aan eiser dient te zijn voldaan;

4.

bepaalt dat indien betaling niet tijdig en volledig plaatsvindt, eiser zich tot de rechtbank kan wenden voor acute executie van dit vonnis;

5.

bepaalt dat bij uitblijven van betaling executiemaatregelen kunnen worden ingezet, waaronder – voor zover noodzakelijk – beslag op vermogensbestanddelen van de veroordeelde partij;

6.

veroordeelt Politie Sparkstad in de gevolgen van het niet tijdig voldoen aan dit vonnis.

9. Slotoverweging

De rechtbank acht het noodzakelijk te benadrukken dat het vertrouwen in de politieorganisatie mede afhankelijk is van de wijze waarop politiefunctionarissen omgaan met de bevoegdheden die hun worden toegekend.

Het feit dat tijdens deze procedure aanvankelijk stellig is ontkend dat de telefoon van eiser was geraadpleegd, terwijl uit later ingebracht bewijsmateriaal het tegendeel is gebleken, rekent de rechtbank de politieleiding ernstig aan.

Van een politieorganisatie mag worden verwacht dat zij volledige duidelijkheid verschaft over de wijze waarop met persoonlijke eigendommen en gegevens van burgers wordt omgegaan.

De rechtbank acht het daarom passend om de gevorderde schadevergoeding volledig toe te wijzen.

Dit vonnis is gewezen door:

Nathalie Hill
Rechter – Rechtbank Fuse Roleplay

Uitgesproken ter openbare zitting op:
22 september 2026

Handtekening rechter:

Nathalie Hill

EINDE VONNIS